请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
搜索
房产
装修
汽车
婚嫁
健康
理财
旅游
美食
跳蚤
二手房
租房
招聘
二手车
教育
茶座
我要买房
买东西
装修家居
交友
职场
生活
网购
亲子
情感
龙城车友
找美食
谈婚论嫁
美女
兴趣
八卦
宠物
手机

埃里克·德纳塞:“美国之春”来了,“阿拉伯之春”里它又做过什么?蒋定桂上古神虫

[复制链接]
查看: 63|回复: 0

4万

主题

8万

帖子

16万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
160485
发表于 2020-6-26 11:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
2012年2月8日,穆巴拉克下台近一年后,全天下报刊都接纳了一条源自开罗的消息——埃及法院控告一些非政府构造从事非法“政治”运动。媒体称:“告急局势缘于2011年12月29日对当地17家埃及和国际非政府构造的查抄。此中不乏来自美国的构造,如'美国国际事件民主协会''美国国际共和研究所''自由之家'等。”针对查抄变乱,包罗共和党人约翰·麦凯恩(美国亚利桑那州参议员、前总统候选人)在内的3名美国参议员,“周二(2012年2月7日)就这一变乱告诫埃及,称之为两国间少有的云云严峻的‘灾难性的’断交伤害”。
在变乱发生后几天,媒体披露,“美国一家非政府构造的负责人称,19名美国被告中现在仅有7人在埃及,其他人已在‘克制出境’下令下达前离境。此中一些人,如‘美国国际共和研究所’埃及分部负责人、美国运输部长雷·拉胡德之子萨姆·拉胡德,已经到美国大使馆遁迹”。
这些消息显着引出了一系列疑问。这些美国非政府构造的脚色是什么,为什么它们被控举行非法运动?这些非政府构造毕竟有着怎样的影响力,让一个美国部长的儿子继续其埃及分部的向导人?这些控告为何云云严峻,竟让美国部长之子窘迫地躲入了美国大使馆?是什么飞虫蜇了埃及法院,让它“胆敢”攻击美国构造和侨民,并让埃及冒着失去美国给予其每年130亿美元接济的风险?为什么麦凯恩参议员要亲身参与,而不将此事提交美外交部或国务院?
为答复这些题目,我们必须重温几年前发生的“颜色革命”。
吉恩·夏普与“颜色革命”
“颜色革命”是指21世纪月朔些东欧或前苏联加盟共和国发生的巨大厘革,即先后发生在塞尔维亚(2000年)、格鲁吉亚(2003年)、乌克兰(2004年)和吉尔吉斯斯坦(2005年)等的巨大变乱。
这些“民主化革命”的推动者是一些会集了当地青年运动分子的运动构造,他们亲西方,履历丰富,都是民主斗士。这些乐成颠覆独裁制度的运动都运用了美国哲学家吉恩·夏普的非暴力办法方法理论。
作为美国哲学家和政治学家,吉恩·夏普是《从独裁到民主》一书的作者。该书是近20年来非西方天下那些空想颠覆本国“独裁体制”的运动分子的枕边书。这位马萨诸塞大学前光荣传授、哈佛研究员,在1993年编写了这一“持差异政见者的完善指南”的第一版,供身处泰国的缅甸反对派利用。现在,该书已被译成27种语言(包罗阿拉伯语),并能在互联网上免费下载电子版。
吉恩·夏普在书中形貌了为颠覆现行制度轻便易行的198种非暴力办法方法,重点是拉拢警方、请愿游行、构造抗议弥撒、提供音像装备支持、举行祷告办法和宗教仪式、利用强力标语和标语(如笔墨“下台”和握紧的拳头图案)、在游行期间摆设死者照片以及掌控后勤构造工作等方面。除了“颜色革命”中这些干系履历外,诸如群发短信、利用交际媒体和扫除游利用用的公共场合等本领厥后也被参加。
吉恩·夏普
这些方法的可行性被罗伯特·赫尔维证明,此人是美国前陆军上校、地下办法专家及美驻外使馆武官培训学校校长。罗伯特·赫尔维曾于1983年至1985年在仰光美国大使馆任武官,在哈佛大学一次评定研究奖学金的集会会议上结识了吉恩·夏普。以后他开端把握了哲学理论,并成为非暴力理论的信徒。1992年退休后,他投身缅甸和昭雪抗教诲。同年,他利用吉恩·夏普的船只构造潜入缅甸。“在这里,我们进入这片森林,点燃蜡烛来阅读吉恩·夏普的著作。”他追念道。这次冒险之后,《从独裁到民主》的第一个译本诞生了。
1992年到1998年,赫尔维15次造访缅甸,其间打仗了500多名缅甸联邦议集会会议员和一个亲民主的缅甸构造,并为他们讲了一些关于吉恩·夏普理论的课程,但徒劳无功。多年来,盼望推动“民主”的美国机构做了大量积极,并为缅甸革运气动接连不停地提供了大量资金支持,但均以失败告终。吉恩·夏普就这一彻底失败提出疑问,并找出好几个缘故起因,此中之一就是反对派派系林立,以致每一个派系中又分好几个小流派。他说:“全部这些武装流派都以为它们能降服政府军,我以为这是一种愚笨的判断,由于政府军更巨大、更强势,尚有更多武器装备。”
21世纪初,美国“推进民主”的注意力转向了东欧国家和一些前苏联加盟共和国。与缅甸的情况相反,“夏普式”的非暴力运动在这些国家取得了巨大乐成。
正是罗伯特·赫尔维亲身培训出了“反抗”运动中的塞尔维亚运动分子。在继续《清静》杂志的长篇采访时,他认可塞尔维亚“革命”运动收到了美国机构2500万美元的接济。
米洛舍维奇政权完蛋时,塞尔维亚运动人士创建了“非暴力办法与战略应用中央”(CANVAS),由斯尔贾·波波维奇向导。这一中央由“输出民主”的美国机构资助,专供非暴力斗争培训。它还负责其他“颜色革命”国家中持差异政见者的培训,以及阿拉伯运动分子的培训,尤其是突尼斯人和埃及人,他们在本·阿里和穆巴拉克完蛋中所扮演的脚色以致是决定性的。
“推动民主化”的美国机构
众所周知,各类“颜色革命”背后均有诸如“美国国际开发署”(USAID)、“美国国家民主基金会”(NED)、“美国国际共和研究所”(IRI)、“美国国际事件民主协会”、“自由之家”或“开放社会研究所”(OSI)等美国“民主输出”机构的资助、引导和增援。
这些“革命”的伎俩已被多位作家披露,玛侬·卢瓦佐也多次做过具体报道。而来自美国波特兰州立大学的萨斯曼和克莱德,在其2008年发表的一篇很翔实的文章中写道:“2000年到2005年间,塞尔维亚、格鲁吉亚、乌克兰和吉尔吉斯斯坦等俄罗斯友邦的政府均被不流血的‘革命’颠覆。只管西方媒体广泛将这些造反举动归为自发的、土生土长的和普罗大众的(民权),但‘颜色革命’毫无疑问是颠末长期和大量策划的效果。尤其是美国及其盟友对那些前社会主义国家施以高压,并运用财政和技能本领推进民主。”尚有:“大量外国要素参与了民主厘革的历程,此中USAID、NED、OSI(由乔治·索罗斯赞助的研究所)、FH(为饥饿者提供食品构造)以及国际中央等机构干预了这些非暴力辩论。局势发展均被经心操持,就像七国团体依附其在商贸、军事、文化和政治方面的主导作用,在东欧地区推行一些更为广泛的新自由主义开放政策一样。”
只管被贴上“非政府构造”的标签,但这些美国机构实际上都得到了美国政府的大量资助。
USAID是美国一家“正式的”独立事件所,1961年创建。该机构负责天下范围内的经济发展和人文接济,只要这对美国有利。该机构穿梭于天下各地,从事颠覆运动,积极参加“颜色革命”,前文已广泛述及。别的,USAID在其网站称本身曾在已往20年里耗费约90亿美元来“提升逾100国的民主管理程度”。
NED于1983年在时任美国总统里根授意下创建,号称是一家非营利性的私家基金会。毕竟上,它的预算须由美国国会投票,其资金由共和党、民主党、美国商会以及美国劳工团结会和财产工会团结会(AFL-CLO)代表团结构成的董事会管理。
NED90%的年度预算来自美国政府。仅是2009年,这一预算就被进步到了约1.32亿美元。NED的创建者之一艾伦·温斯坦云云形貌NED的脚色定位:“当前我们的许多工作是机密为美国中央谍报局服务,这已有25年。”
毕竟上,NED的办法可通过4个差异构造接洽:“美国国际共和研究所”、“美国国际事件民主协会”、美国商会国际私家企业中央(CIPE)以及美国国际劳工团结中央(ACILS)。
IRI董事会由共和党人约翰·麦凯恩参议员主管,克林顿时期的女国务卿玛德琳·奥尔布赖特则是NDI(“美国国家民主研究所”)的首脑。马克·维斯布拉曾在英国《卫报》发文叙述其对IRI的思索:“当我看到IRI被国际媒体奉为‘推动民主的构造’时,我不禁放声大笑。”他在文中举了大量例子来阐明这一构造(单独或与前述其他机构一道)直接参加了粉碎许多国家社会稳固的办法。
“自由之家”创建于1941年,是“一个在天下范围内助力自由古迹发展的非政府构造”。只管这是官方形貌,但其资金重要泉源于USAID、NED和索罗斯基金会。
“自由之家”以席卷美国诸多名士的豪华董事名单而著名:
美国中央谍报局前局长詹姆斯·伍尔西、卡特时期国家安全顾问兹比格涅夫·布热津斯基、小布什时期国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德、克林顿时期分管财政的副国务卿斯图尔特·艾森施塔特以及小布什时期国防部长助理兼天下银行前行长保罗·沃尔福威茨。
至于NED,这一构造参加了遍布环球的浩繁旨在粉碎目的国社会稳固的资金接济项目。2006年,盖伊·丁摩尔在英国《金融时报》发文称,“自由之家”“是由美国国务院挑选的为伊朗地下运动继续注资的构造之一”。
美国著名匈牙利裔亿万富翁乔治·索罗斯也致力于输出“美国制造”的民主,并为此创建了其一干基金会中的一个———“开放社会研究所”。它创建于1993年,早先致力于东方阵营国家在后共产主义期间的转型。大量文章指出,它积极参加资助“颜色革命”和拉美一些持差异政见者的运动。
显然,这些构造不光不是什么非政府构造,反而极具政府配景。理查德·福尔克曾在美国《外交政策》杂志发文批评其运动属性:“偶尔,这些单元以致被媒体冠以‘民间构造机构’:往好里说,是无知;往坏里说,则是一种故意诱骗。岂论我们怎样对待其运动,但以为它们黑白政府构造或民间构造都是大错特错的。”对于这些构造“民主推行者”的脚色,浩繁批评家持猜疑态度。我们还注意到,这些伪非政府构造在外国引领的深度颠覆性运动在美国是克制的。正如美国汗青学家布鲁姆所说:“我们在国外做着在国内被克制的事。”
伊朗2009:“阿拉伯之春”的开端
2009年炎天,搅动伊朗的系列变乱均富有教诲性。实在,“颜色革命”期间已知的和已被应用的操纵模式,正因多种可骇且高效工具的参加而丰富起来。
第一,他们警惕利用交际网站动员伊朗的运动分子,并即时引导网络信息。推特、脸书、优兔和其他交际媒体点燃了博客天下,表现出其打击力度。
第二,美国政府剧烈鼓吹并声言保卫伊朗请愿者利用交际网站的权利,并在媒体上放肆宣传。这种参与以致上升到对一些美国交际网站直接举行干预,以让持差异政见者最大限度地利用这些工具。美国国务院还曾要求推特推迟其必要克制服务的运行维护工作,由于这将剥夺伊朗反对派的接洽途径。而且,基于美国政府与私企间奇怪的密切接洽,推特继续了这一要求。值得注意的是,美国赋予伊朗人的这种利用交际媒体的“不可剥夺的”权利,以致是美国公民在游行请愿时也未被授予的。
第三,西方通例主流媒体(尤其是电视媒体)起到了不可估量的作用。它们大规模传播和灌输多数未经证明的消息,从而使一些有悖本相与伦理的拙劣报道充斥荧屏,并总以此自诩。它们尚有一种惯例:将灌音或录像中“不调和”的部分以杂音覆盖等方式举行粉饰,或以视频片断回路的方式通过优质手机传播,以此让人难以发觉。此类作品的质量与行业标准相去甚远,且为克制与其他办法交织而袒露,难以用天线传输。
这些业余爱好者的“报道”险些能在刹时传播开来,且数目极大,显着引发人们对伊朗网络反对派与西方媒体巨头间精密关系的猜疑。
另一个告急方面是,这些网络反对派都受过CANVAS的培训。正如该构造现任主任斯尔贾·波波维奇宣称的那样:“我们已出现在37个国家的运动分子附近。有一些乐成了,如2003年在格鲁吉亚和2004年在乌克兰,但也有失败的,如在津巴布韦、白俄罗斯和伊朗。”再次重申,CANVAS是一个培训尚未成熟的网络反对派的机构,它在塞尔维亚的一些服务处,都是按照吉恩·夏普的理念创建的。特别是,它得到了致力于“民主输出”的美国专业构造的资助。
2009年伊朗“绿色革命”
针对阿拉伯国家的“民主输出”
根据美国的地理分别,阿拉伯国家分属中东和北非地区。与我们所想的差异,对于阿拉伯“革命”的预备并非始于奥巴马时期,而是小布什时期。别的,美国的民主党、共和党两党在“民主输出”方面的态度险些同等。它们都致力开展团结办法,正如我们见到的其在IRI和NDI的办法那样。另一方面,岂论美国哪个党及何人当政,都会为这些项目和参加者保驾护航。
我们应熟悉到,全部触动阿拉伯国家的“革命”都始于非暴力阶段,都在用吉恩·夏普自成一套理论的运动方式。一些人引领着体制厘革(如突尼斯、埃及“革命”),或乘总统即将离任之机起事(如也门)。在其他国家,非暴力阶段则仅是昙花一现,厘革敏捷进入包罗多种情势的外国干预的暴力阶段,国家陷入血腥的内战阴影中,这就是利比亚和叙利亚的局面。叙利亚政府现在仍在面对由美国在内的一干国家大规模资助、增援和“掩护”的反抗军。还应注意,这两国的情况与突尼斯、埃及和也门的相反,“革命”不是始于都城,而是多发于领土地区。被内战困扰的这两国的另一相似之处是,反抗者打出了“新型复古”的旗帜,作为与现行制度决裂的象征。
在这场通常被称为“阿拉伯之春”的运动中,大众游行请愿重要由网络反对派中的年轻人引领和构造,他们热衷于新科技。反对派的年轻化是“阿拉伯之春”与塞尔维亚、格鲁吉亚、乌克兰、吉尔吉斯斯坦和伊朗的反政府运动的共同点。与外貌征象相反,这些“革命”不具任何自发性。
网络反对派从两种互不类似但又相互增补的培训中获益。一是实际空间中的“领航”技能,二是网络空间中的“领航”技能。此中一部分人会脱颖而出,为向导层所欣赏。埃及著名网络运动分子、“4月6日青年运动”发起者艾哈迈德·马希尔指出:“使网络运动生动与使陌头运动生动是两码事。”这种认知在圈内是知识性的,表现出运动分子及其向导层的实际主义态度。
CANVAS和阿拉伯网络反对派
对请愿者来说,实际空间里的“领航”包罗如下技能:动员大众的艺术;与警员拉关系的艺术;后勤保障本领;发生暴力举动时的应变本领;政府动用武力驱散人群时的应对本领。网络反对派向导人急迫必要思索怎样动员、训练和构造陌头请愿运动。而这些困难在“阿拉伯之春”发作前好几年,就已被CAN-VAS办理。
阿米尼·加利是最早参加的突尼斯运动分子之一。2008年起,他成为“凯瓦基比民主厘革中央”(KADEM)的项目负责人。这是一个由“大中东民主操持”资助的中央,由美国国务院直接向导,得到了乔治·索罗斯名下的OSI和NED的资金支持,还与“自由之家”开展密切互助。此前,阿米尼·加利还曾为包罗“自由之家”在内的好几个构造工作。
在拍摄一部反映“阿拉伯之春”的记载片过程中,加利继续采访,认可在2007年11月参加了CANVAS为突尼斯和其他阿拉伯国家持差异政见者举行的一次培训,并展示了培训时的照片。他明确指出,培训在摩洛哥的拉巴特举行,构造者就是CANVAS构造中的塞尔维亚人。
通过突尼斯快报广播的一次播音,我们得知两名突尼斯著名网络运动分子———斯利姆·阿玛姆和艾玛·本·杰玛也参加过此次培训。要知道斯利姆·阿玛姆曾在后本·阿里期间的首届政府中任青年和体育国务秘书,他本人作为持差异政见者,曾放肆鞭笞本·阿里政权,而这仅仅是短短几个月之前的变乱。
突尼斯大门生总同盟(UGET)秘书长伊兹丁·扎阿杜尔在前述的记载片中宣称:“‘反抗’运动给了我们一本形貌其全部战略的书。”这本书正是由CANVAS出书的,书名是《非暴力办法50点》。这一反对派的完善办法手册大量鉴戒了吉恩·夏普的理论,已成为方便实用的必备品,其时被译成了6种语言(包罗阿拉伯语和波斯语),还能在互联网上免费下载电子版。书中提及了199种“非暴力办法本领”,此中一些在阿拉伯大街上被广泛利用,后文将对此举行讨论。在继续《阿尔及利亚焦点》报访谈时,斯利姆·阿玛姆认可其受到了一些美国机构的“资助”,但他未指明是哪些机构。
埃及人也从塞尔维亚人传授的专有技能中获益。大量参考资料提到,“4月6日青年运动”的发言人穆罕默德·阿德尔曾于2009年夏在CANVAS训练,比解放广场发生骚乱时要早得多。他本人在索菲亚·阿马拉拍摄的记载片中认可此事,并透露是与埃及和阿尔及利亚的14名运动分子一起继续培训的。他还宣称颠末训练,已非常熟悉构造群众的技能以及该怎样应对警方暴力。随后,他也和职业培训者搞起了培训。阿德尔这一夏日训练也被“自由之家”的中东和北非地区项目负责人谢里夫·曼苏尔证明,这也是该构造资助CANVAS培训运动的证据。在此应当指出,“自由之家”和“4月6日青年运动”间的关系早在此次训练前就已创建。在一篇报告艾哈迈德·马希尔的文章中,作者戴维·沃尔曼夸大了“(谢里夫·曼苏尔)多年来与马希尔及其团体的精密接洽”。
正如斯尔贾·波波维奇所披露的,CANVAS不但是训练突尼斯、埃及和阿尔及利亚的运动分子。他确认,全天下共有37国的运动分子从CANVAS提供的培训中获益。朱莉·佐格在其一篇深入研究“阿拉伯之春”题目的文章中证明,“‘自由之家’在中东同样高度存在”。维基解密公布的电报阐明白其在叙利亚、巴林和埃及的存在。在埃及,“自由之家”显然支持了“4月6日青年运动”。尚有始于2009年4月并已公开的外交文件指出,在大马士革,该构造“向导着好几个非暴力办法工作室”,“这些项目旨在实验颠覆阿萨德政权”。
CANVAS向阿拉伯运动分子提供的这一培训,无论是在交际媒体上,照旧在已知发生暴乱的差异都会大街上均大有创建。
起首,全部阿拉伯国家的反政府人士在其布告、游行号令书和群发的反政府短信中都利用了这个拳头标志。在埃及,“4月6日青年运动”也将它作为本身的标志,大量反对派分子在游行时高举的横幅标语上,都有这个斯尔贾·波波维奇向导的名叫“反抗”的反政府构造标志。
除拳头标志外,其他技能本领也在大众请愿中引起关注。我们将CANVAS的《非暴力办法50点》这一课本中非暴力办法的一些招数枚举如下:
第7招:利用标语和象征符号。
第8招:拉起横幅标语、布告和广告牌。第12招:让传单满天飞。
第20招:举行祷告办法和宗教仪式。第33招:拉拢仇人。
第34招:在巨大变乱前夜紧锣密鼓地筹办。第37招:反复且有节奏地高呼标语。
上述招数不胜罗列,指出了CANVAS慷慨贡献的培训是怎样严酷有素,而且具有高度的实用代价。吉恩·夏普就对埃及网络运动分子的办法绝不怜惜歌颂之词,称对本身的跟随者的实行力感到“特别自大”,并意识到“穆巴拉克倒台是他所见过的最‘顶尖’的民主革命”。穆罕默德·阿德尔则自诩道:“这是属于我们的革命。CANVAS只是让我们学会了怎样更有效地构造和运用反抗计谋。”
2011年,时任美国国务卿的希拉里发表“互联网自由”演讲。
“网络版阿拉伯同盟”
正云云条件到的那样,美国“民主输出”机构为阿拉伯网络运动分子提供的第二种范例的培训便是网络空间中的“领航”技能。
显然,交际媒体和新科技在阿拉伯“革命”的操持中发挥了关键作用。这种工具可以或许让各国反对派在空前短的时间内接洽数目惊人的个人,并在一国表里举行告急资料、信息的数字化交换。美国国务院和各机构对该范畴举行了大量投资,使反对派绕过本国查察,提升地理定位技能,并能在其遭到逮捕时传送图像和视频,以表现独裁制度的“不人性”面目。
别的,自“伊朗之夏”以来,引人注意的尚有美国对新技能的巨大关注。奥巴马总统及其国务卿多次干预以保卫自由利用互联网,以及要求正在发生大众抗议的国家不克制互联网欣赏,这些都大为可疑。
希拉里·克林顿以致在2011年2月15日证明“互联网已成为21世纪的公共空间”,“脸书、推特和优兔支持的埃及和伊朗的游行请愿映射出,链接技能正是政治、社会和经济厘革的加速器”。她还宣称,将拿出2500万美元“支持在线表达热爱自由的项目或工具的开发”,并促使推特在开设波斯语和阿拉伯语服务后增设汉语和俄语服务。另一方面,美国国务院和谷歌之间复杂的关系长期以来就是媒体热议的话题。这个著名搜索引擎已被看作是“美国外交武器”。
另一个引人注意的因素是网络反对派反复在媒体上出现,被称为“脸书革命”,他们坚称本身不属于任何政治运动。因此,这好像只是一些无政治态度的年轻人利用新技能,动摇了数十年来已深植于政治舞台的独裁体制。
但是,这些年轻人来自那里?他们怎样在既没有得到相称程度的培训,又没有与一个明确构造相接洽的情况下动员云云浩繁的大众?毕竟上,除了资助中东、北非地区的非政府构造,那些从事“民主输出”的美国机构,还用新技能为这些国家的网络反对派提供新技能培训。为此,它们运用青年运动同盟(后发展成为movements.org)等实体构造。青年运动同盟在其官方网站上自称是一个非营利性的美国构造,并公布其使命为:在优点干系地区探求网络反对派;通过一些民间构造的专家和成员的资助,在网络反对派间创建接洽;通过对网络反对派举行培训、提供建媾和创建平台,支持其加强接洽和强盛发展。
在movements.org的创建者中,我们发现了康多莉扎·赖斯和希拉里·克林顿的前顾问、“谷歌理念”主管贾里德·科恩,以及为美国国务院、国防部和谷歌工作的贾森·利伯曼。别的,青年运动同盟实行总裁戴维·纳赛尔向导了关乎NDI、USAID和IRI优点的中东项目。
特别是,青年运动同盟构造的年度集会会议是由美国国务院和谷歌、脸书、优兔等公司资助的。它迄今共召开了三次:2008年在纽约、2009年在墨西哥城、2010年则在伦敦。这些参加者和与会者中不乏美国名士,如脸书团结首创人达斯廷·莫斯科维茨、推特首创人兼总裁杰克·多尔西,以及大批来自谷歌、优兔、美国国务院、“自由之家”、IRI、NDI、NED和天下银行的代表,以致台甫鼎鼎的“自由之家”成员谢里夫·曼苏尔也在此中。2009年的集会会议则因希拉里·克林顿以个人名义参会,被标志为“干预举动”的呼声越发高涨。这些人都与来自5大洲15国的网络反对派青年代表分享了履历。
“4月6日青年运动”中的一些埃及运动分子也参加了青年运动同盟在纽约召开的2008年年会。他们当场与天下各地的网络反对派创建了接洽,还参加了一些关于运用交际媒体的研讨会,继续了怎样躲避本国网络监督的新技能培训。
美国国务院资助的这类集会会议,吸引了一些高级别美国名士的参加,还约请了许多颠末身份辨别、由美国大使馆负责的网络反对派人士,表现出美国政府在这类运动中的优点和牵连。别的,新技能范畴环球巨头的参加,也证明白这些企业、“输出民主”机构和美国政府间的密切接洽。
2009年,16名埃及青年运动分子在华盛顿参加了“自由之家”构造的为期两个月的训练。他们继续了保卫人权的干系培训,并访问了美国政府、国会及一些媒体和智库的代表。与我有着类似观点的罗恩·尼克松在一篇载于《纽约时报》的文章中指出:“许多直接参加了‘地区革命’和激进改革的团体和个人,包罗埃及的‘4月6日青年运动’、‘巴林人权中央’和昂特萨·卡迪等一批下层运动分子,都受到了IRI、NDI和‘自由之家’等构造提供的培训和资金支持。”
其他几个培训机构早在“阿拉伯之春”前就开始创建了,这使得各阿拉伯网络反对派间相互靠近、相互相识并终极整合起来。基于此,记者皮埃尔·布瓦斯雷将这种网络生动分子群体定名为“网络版阿拉伯同盟”。在此举例阐明,他们2009年在开罗举行的两次研讨会,就是分别由美国政府和索罗斯名下的OSI构造的,斯利姆·阿玛姆也均有出席。突尼斯和埃及的网络运动分子在长达一周的时间内面对面交换了各自的熟悉和见解。
另一个促使阿拉伯网络反对派间碰面的变乱,是2009年12月在贝鲁特召开的集会会议,该集会会议是突尼斯网络运动分子萨米·本·加尔比亚发起的。与会名士包罗斯利姆·阿玛姆、毛里塔尼亚人纳赛尔·韦德迪、巴林人阿里·阿卜杜勒曼和摩洛哥人希沙姆·阿尔米哈阿(笔名)。斯利姆·阿玛姆在继续《阿尔及利亚焦点》报采访时明确认可了这一点。
尚有其他消息提及“网络版阿拉伯同盟”成员间的互助始于2008年。最初是在埃及人与突尼斯人间,随后扩展到阿尔及利亚人、利比亚人、摩洛哥人以致伊朗人。伊朗人固然不是阿拉伯人,但同属中东地区。
在这些埃及运动分子中,一些人在穆巴拉克末了的日子里来到了聚光灯下。此中之一便是瓦伊尔·高尼姆。他被投入监狱12天后获释,在继续埃及一家电视台采访时叙述被俘履历,并为之落泪。节目播出后他一夜之间成了好汉。瓦伊尔·高尼姆是一名生存在迪拜的埃及人,曾出任谷歌公司中东和北非方向的市场部主管,并与一名美国人完婚。他在“4月6日青年运动”开始后才变得生动起来,并与艾哈迈德·马希尔接洽精密。尚有一个令人受惊的信息是谷歌首席实行官埃里克·施密特曾说,“瓦伊尔·高尼姆的成绩太令人自大了”,仿佛“干革命”就是像任何公司市场负责人的本职工作一样。
网络反对派与互联网自由
对网络反对派而言,在互联网上做到办法完全自由必要满足两个条件:匿名和绕开查察。为到达这两个条件,美国政府(直接或间接地)资助了一些公司来操持翻墙软件,范例的便是一种叫TOR的翻墙软件。翻墙软件被免费发放给网络运动分子利用,使得互联网上的匿名引导办法得以举行。TOR的一名代表表现,“TOR的使命是允许人们在极权国家可以或许安全地表达观点或分享信息”。
用户可以免费下载利用TOR(仅2010年下载量就凌驾3600万次),那么谁在资助这个软件的发展?参考其官方网站,我们相识到TOR拥有浩繁资助者,包罗谷歌和美国水师研究实验室。它的重要出资方并未被证明,但伊夫·厄德让我们相识到TOR曾在数年间得到了联邦基金的赞助。
TOR的一个代言人是雅各布·阿佩尔鲍姆。雅各布·阿佩尔鲍姆曾游历浩繁阿拉伯国家来推广他的软件,并面向网络运动分子调集关于怎样利用该软件的研讨会。在整个突尼斯“革命”期间,他以个人身份参加此中,并资助突尼斯运动分子办理网络迟缓题目。还应注意一个奇怪征象,那就是他照旧维基解密的生动成员。
2010年1月,希拉里·克林顿发表题为“互联网自由”的演讲时已经表现:“我们(美国政府)同样支持发展能让公民绕过政治查察、利用言论自由权利的工具。我们为全天下范围内的任何团体提供资金接济,只要它们致力于确保人们利用当地语言操纵干系的软件,大概为必要安全进入互联网的人们提供培训。”
对美国政府来说,开发“反查察”信息体系极为告急,为此美国国务院创建了一个专门部分,还为开发这类工具的企业提供了凌驾3000万美元的资金。
现在正在开发的一个视频软件“commotion”,“允许创建100%独立的无线宽带网络;频仍提供Wi-Fi网络;不依靠任何实质东西,无需电话、电缆或卫星毗连。它是移动的、程度的、完全分散的,能躲过任何监测,由于它在传输时具有匿名和限定收视的特性”。该项目除了美国国务院资助的200万美元外,尚有230万美元的年度预算,其首个版本将于2012年底发行。“commotion”软件由美国开放技能研究所(OTI)接纳和资助,其向导人非瓦伊尔·高尼姆的老板埃里克·施密特莫属。别的,雅各布·阿佩尔鲍姆也参加了该项目,曾任“commotion”软件的投放参事一职。
现在我们来关注一个对研究交际媒体巨头和阿拉伯网络反对派,尤其是埃及网络反对派间的关系具有启发性的变乱。
在骚乱最盛时,埃及政府以为网络是伤害的,刻意断网。于是从2011年1月28日到2月2日,埃及成为天下上第一个完全隔离博客的国家。为使埃及网络反对派可以或许继续为国际媒体“提供资料”,谷歌和推特携手推出一款名为“Speak2Tweet”的救济体系,用户通过拨打固定电话就可以将语音信息变化为“推特”信息。除了这一技能上的“壮举”,尚有3个电话号码可以免费拨打。
这证明,没有任何变乱可以或许打断“革命”。
美国人的资助
除了培训网络反对派,“民主输出”机构还像为本身的分支机构提供资金一样,资助散布在全部阿拉伯国家的非政府构造。但仅有NED每年公开其重要运动陈诉,有关数据如下表。
通过此表我们可以看到,仅NED在2009年对阿拉伯国家非政府构造的补贴便凌驾1500万美元。别的,陈诉文本中还具体叙述了一些很风趣的信息。
比方,也门非政府构造“无枷锁女记者”在2008年、2009年和2010年曾继续NED的补贴。这看起来很寻常,但该构造是由2011年诺贝尔清静奖得到者塔瓦库勒·卡曼(现在唯一获过此奖的阿拉伯女性)创建并向导的。另一方面,因向导了也门的游行请愿运动,她被以为是也门“革命”的女激进分子。更故意思的是,这个伊斯兰政治运动分子与美国驻也门大使馆走得很近,不光得到了大使馆的赞助,还被约请访美,并在美国和希拉里·克林顿、米歇尔·奥巴马碰面,而这些变乱远在“阿拉伯之春”发生前既已发生。
运动分子与美国大使馆关系密切绝非也门独有。维基解密公开的大量电报揭破了美国驻埃及大使馆的频仍动作。这些电报有助于证明一些运动分子是美国外交署理的“不懈的”互助者。如网络运动分子巴塞姆·萨米尔,他是NED资助的非政府构造“埃及民主学院”的实行董事,希拉里·克林顿曾在2010年1月以个人名义发表的著名演讲———“互网络自由”中点名夸奖他,美国国务院也正式向他发出访问约请。尚有一个小细节:以“脸书女孩”和“4月6日青年运动”团结发起人而在埃及著名的伊苏拉·阿卜杜勒·法塔赫,是“埃及民主学院”的项目负责人。
汉利曾在《华盛顿邮报》发文称,2005年以来,凌驾1万名埃及人参加了由NDI、IRI、USAID资助的“民主”和“管理”项目,一同参加的尚有其他28个国际构造和埃及当地机构。我们还相识到,USAID在2011年曾申请过一笔面向阿拉伯国家的高达1.04亿美元的特别捐钱。一些原始资料以为,美国政府“为提升民主和良治”,仅在埃及每年就耗费了约2000万美元。这一节奏在穆巴拉克倒台后加速了。2011年6月,美国新任驻埃及大使安妮·帕特森认可,自2011年2月以来,美国为在埃及“推进民主”至少耗费了4000万美元。这一变乱引发美埃两国政府间火星四溅的告急关系。全部其他中东、北非国家也被波及。
尚有一个值得关注的风趣之事:除了“中东民主项目”的资助,阿米尼·加利向导的“凯瓦基比民主厘革中央”是由NED资助的。
在约旦,运动分子欧莱博·阿尔-兰太维向导的“圣城政治研究中央”则由NDI资助。
在阿尔及尔的大街上,国家厘革与民主和谐构造(CNCD)引领着社会反抗运动。该运动搜集了各式政党、非政府构造和工会。在它们中,我们能看到阿尔及利亚保卫人权同盟(LAD-DH)、公共行政管理职员天下自治工会(SNAPAP)及文化与民主同盟(RCD)。NED的年度陈诉咨询会披露,阿尔及利亚保卫人权同盟曾于2003年、2005年、2006年和2010年继续过美国的资助。公共行政管理职员天下自治工会则与“团结中央”(NED的四个构成部分之一)有着精密关系。2011年3月4日,“阿拉伯之春”全面发作之时,“团结中央”国际部主任凯茜·法因戈尔德,给总统阿卜杜勒阿齐兹·布特弗利卡写了封信。她在信中表达了对阿尔及利亚警方针对“清静请愿”接纳暴力的担心:“我们(‘团结中央’)对迩来受伤的人,包罗公共行政管理职员天下自治工会公共部分主席拉希德·马拉维深表关切。”她在信中三次提及国家厘革与民主和谐构造的向导人拉希德·马拉维。维基解密则披露文化与民主同牛耳席曾与美国驻阿尔及利亚大使睁开“革命是否会波及他人”的辩说。
在分析了维基解密公开的与叙利亚有关的系列电报后,《华盛顿邮报》披露,美国自2006年以来就机密资助叙利亚反对派,推动被放逐的叙利亚反对派在“公理与发展运动”的旗帜下重组,并捐约600万美元助其组建电视台,同时向叙利亚境内输入各式反政府“运动”。这些赞助始于小布什时期,而且至少连续至奥巴马时期的2010年9月。另一方面,美国驻叙利亚大使馆的一封电报披露了一笔金额为1200万美元的资金,曾从2005年到2010年以美国国务院中东搭档关系倡议项目的名义资助叙利亚。
查利·斯凯尔顿在其一篇由英国《卫报》发表的具体形貌“叙利亚天下委员会”的文章中指出,巴斯玛·库德玛尼、拉德万·齐亚德和奥萨马·莫纳贾德等叙利亚反对派告急人物,与美国“民主输出”机构早在2011年之前就已有精密接洽:“实在,相称一部分被放逐的叙利亚反对派告急人物受到美国政府资助,用以粉碎阿萨德政权,这种资助在‘阿拉伯之春’前就已启动。”这篇文章的一个小细节包罗极为丰富的信息:拉德万·齐亚德也与NED有着密切接洽。
在利比亚,“保卫人权”的反政府构造“利比亚人性和政治发展论坛”首创人阿里·拉马丹·阿布扎库克、“透明的利比亚”构造首创人阿布德尔·马吉德·比乌克,以及逃到伦敦的“利比亚消息”网站发起人阿舒尔·艾尔-沙弥等人均受到了NED的资助。
约翰·麦凯恩(1936-2018)
“民主输出”机构在“阿拉伯之春”高潮时开展的这一“超等办法”被美国参议员约翰·麦凯恩注意到,他给予了高度赞誉。除了多次发表灌输民主和军事干预头脑的宣言,人们还看到他亲身访问“已被民主化的”一些国家:2011年2月21日访问突尼斯;2011年2月27日访问埃及;2011年4月22日访问利比亚。
但是,毕竟是什么让这位美国参议员在“阿拉伯之春”扫过的大地上东奔西跑?固然,这既不是基于其参议员身份,也不是基于其美国参议院武装队伍委员会成员身份,否则向他那些参议员同事问这些“无所事事”的题目大概更得当。其公道表明不就是他才是“投资民主”的IRI的“老板”吗?这不就是本文开头部分所提的题目之一的答案吗?
我们可以赌钱,约翰·麦凯恩现在正空想着被反对派的绿白黑加三颗星旗帜的海洋困绕,在叙利亚霍姆斯、德拉和伊德利卜的大街上耀武扬威。

只管缘于糟糕的政治、社会和经济情况,但阿拉伯陌头“革命”也不像外貌上那样是自发的。显然,存在某种造成不稳固的“沃土”,它让“推动民主者”的工作容易得多了。
早在“阿拉伯之春”之前的那些年,大量“输出民主”的美国机构就已将数百万计的美元花在了培训和资助阿拉伯国家反对派身上。效力于CANVAS的塞尔维亚人、交际媒体和新技能的专家们利用其专业知识技能为反对派,尤其是突尼斯和埃及的反对派提供了高效服务。
在全部这些办法中,美国国务院及其位于阿拉伯国家的使馆网络,都直接或间接地参加了此次改写阿拉伯天下地缘政治格局的大规模战役。在此框架下,谷歌、脸书、推特和优兔等新技能的“巨头”们与美国国务院睁开了和谐同等的互助。
美国歌颂那些反民主的海湾君主国的“教诲有方”,这一周到态度让人对民主在阿拉伯天下“春天化”历程中毕竟有多大分量布满疑问。更告急的是,美国对麦纳麦政府血腥弹压巴林请愿者一事无动于衷,以致支持麦纳麦政府,表现出“民主”和“人权”仅是其矫饰的捏词。
岂非那些阿拉伯君主国的人民,就不能和那些阿拉伯共和国的兄弟姐妹一样,拥有享受“民主之春”的权利吗?
这是一个人尽皆知的毕竟:美国外交政策从来就不是慈善古迹的范例。因此,美国毫无疑问将继续对“已民主化的”阿拉伯国家的政治和经济事件说三道四。这再一次阐明白美国在外交上具有双重标准:对一些人睁眼,而对另一些人闭眼。
(艾哈迈德·本萨阿达)
【法】埃里克·德纳塞:阿拉伯“革命”隐蔽的另一面,中信出书社2020年版。
本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,逐日阅读意见意义文章。

免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Copyright © 2006-2014 半岛都市报广告_半岛都市报广告代理_半岛都市报广告电话 - 半岛都市报广告网 版权所有 法律顾问:高律师 客服电话:0791-88289918
技术支持:迪恩网络科技公司  Powered by Discuz! X3.2
快速回复 返回顶部 返回列表